Qu’advient-il des sites olympiques après la cérémonie de clôture?

L’infrastructure physique joue un grand rôle dans l’équation héritée. Que faire avec tous ces stades, arénas, salles à manger, vélodromes et ainsi de suite? Faites-le bien et vous pouvez régénérer une partie défavorisée d’une ville, comme les Jeux olympiques de Londres 2012 sont largement crédités pour le faire. Faites-en l’impasse et vous pourrez vous retrouver avec des éléphants blancs de taille olympique, comme en témoignent les installations délabrées des complexes olympiques Hellinikon et Palaio Faliro d’Athènes.

La reconversion, la réutilisation et même la relocalisation de bâtiments font partie des diverses stratégies visant à garantir l’héritage à long terme d’un site sportif, déclare Glenn Scott, un expert en infrastructure de Hassell, basé à Sydney.Quel que soit le choix des organisateurs, l’injonction universelle consiste à prendre une décision hâtive et non idiote jusqu’à la fin des Jeux.

«Sur le papier, la chose la plus simple est de concevoir un ensemble de sites olympiques sur mesure. alors on se retrouve après des Jeux olympiques en essayant de moderniser pour un autre usage…Il vaut mieux décider de ce dont un pays a réellement besoin et ensuite intégrer un événement olympique dans ce bâtiment “, explique Scott.

De toute l’infrastructure utilisés pour les grands événements sportifs, les stades sont de loin les plus inflexibles. Typiquement construit dans des formats radiaux et poivré avec des colonnes, les possibilités de réutilisation sont limitées. (Il vaut beaucoup mieux construire un bâtiment rectiligne et indépendant: pensez essentiellement aux entrepôts). Londres a appris à la dure.Le coût de la transformation du Queen Elizabeth Olympic Park en terrain d’accueil pour le club de football de Premier League West Ham United a dépassé les 700 millions de livres, le rendant plus cher par spectateur que le stade de Wembley. Facebook Twitter Pinterest Le stade olympique de Londres est maintenant la maison du club de football de West Ham. Photo: Alex Broadway / Getty Images

“S’ils avaient d’abord pensé que ce serait un stade de football, ils l’auraient conçu avant tout comme un stade de football et l’auraient réaménagé Jeux olympiques. Mais ils l’ont fait dans l’autre sens “, explique Scott.

Des sites et des installations plus petits et plus flexibles sont certainement plus faciles à réutiliser. Les villages olympiques en sont les exemples les plus évidents, comme en témoignent les enclaves résidentielles somptueuses de Newington à Sydney et du district de Chaoyang à Beijing.Ou prendre le centre international de diffusion au Parc olympique de Londres, qui abrite maintenant des salles de télévision et de montage pour la chaîne de télévision BT Sport.Vin sans gaspillage: De Bortoli vise à être le premier producteur australien zéro déchet Lire la suite

Adaptation les bâtiments existants présentent également une option attrayante: moins d’utilisation des ressources, moins d’impact sur l’environnement, moins d’investissement. L’exemple classique ici est l’utilisation par Athènes du stade panathénaïque (scène de la cérémonie d’ouverture des premiers Jeux Olympiques modernes en 1896) pour la compétition de tir à l’arc et l’arrivée du marathon aux Jeux olympiques de 2004. Les organisateurs de Rio ont emboîté le pas, adaptant le Sambódromo (le lieu du Carnaval de Rio) aux mêmes fins.En 2000, le Centre des congrès et des expositions de Sydney a été modifié de la même manière pour une foule de compétitions en salle.

Le déplacement des sites peut également générer des gains potentiels, notent les experts. La surface artificielle bleue et rose utilisée par les compétiteurs de hockey aux Jeux Olympiques de Londres 2012, par exemple, orne maintenant les terrains de l’Université de Sheffield Hallam dans le Yorkshire. Le coût du démantèlement, du transport et de la reconstruction des installations est cependant problématique.D’où la décision d’abandonner les plans de relocalisation du stade de basketball utilisé à Londres en 2012 pour les Jeux Olympiques de Rio.

“Les bâtiments temporaires doivent être vraiment temporaires”, explique Nicholas Reynolds, directeur de la firme Populous. se spécialiser dans les arénas et les installations sportives. «Si vous pouvez décomposer les bâtiments en leurs plus petites pièces, cela leur permettra d’être dispersés dans la chaîne d’approvisionnement et de les réutiliser plus facilement.» Facebook Twitter Pinterest Construit pour les Jeux olympiques de Sydney en 2000, Blacktown International Sports Park est maintenant un site multisports.Photo: Glenn Scott / Hassell

S’il y a un seul facteur sur lequel repose la question de l’héritage, c’est la mesure dans laquelle les sites des Jeux sont intégrés dans l’infrastructure existante d’une ville. La mode depuis longtemps (surtout aux Etats-Unis) était de construire des stades sur d’immenses terrains vagues en dehors de la ville, les soutenant de tous les côtés avec des parkings. Aujourd’hui, la réflexion a tourné à son tour: plus c’est central, mieux c’est. Barcelone, qui a utilisé les Jeux olympiques de 1992 pour régénérer les zones industrielles du centre-ville de la ville, fournit un exemple stellaire. Sydney l’est moins: le parc olympique de la ville se trouve à 16 km du quartier central des affaires.Tokyo prend la tête de Barcelone et utilise les Jeux olympiques pour régénérer, espérons-le, son quartier du centre-ville.

“En trouvant des lieux au coeur d’une grande ville, vous avez l’avantage de ne pas créer d’éléphants blancs. et créer des espaces facilement réutilisables par les entreprises et les autres », explique Rob Turner, expert en infrastructure urbaine au cabinet de conseil Grant Thornton, mandaté pour évaluer l’héritage des Jeux olympiques de Londres en 2012 (pdf). “Vous bénéficiez également de l’infrastructure de transport existante, ce qui facilite leur accès et leur popularité auprès des entreprises.”