Critique insolite et cruelle de Wilfried Zaha montre l’insularité surprenante

“Arsenal wonderkid Eddie Nketiah filet hat-trick pour les moins de 18 ans en Angleterre”, a été le titre dans un journal anglais après la belle performance de Nketiah contre le Qatar mardi soir. “Angleterre née ghanéen Eddie Nketiah scores sur les débuts en Angleterre”, était une autre vue de Ghanaweb.com après Nketiah avait marqué sur ses débuts contre l’Arabie saoudite la semaine dernière.Wilfried Zaha frappe de retour à Southgate «timescale» revendication sur sélection Angleterre Lire la suite

C’est un peu plus qu’une erreur de parallaxe.C’est la bonne fortune de Nketiah, et en fait une fonction de la vie moderne, qu’il peut habiter toutes ces identités à la fois: Arsenal wonderkid, l’Angleterre Under-18, Ghanéen d’origine nigérienne. S’installe sur une classification plus exclusive. Bien que, si ce temps vient Nketiah peut juste se sentir un peu incertain, peut-être même un peu plus ghanéen, après la fureur bizarre cette semaine sur la décision de Wilfried Zaha de jouer pour la Côte d’Ivoire.

.Seul l’observateur le plus clignotant pourrait ne pas reconnaître l’erreur de parallaxe ici; Ou d’insister pour que se sentir des doutes, d’avoir divisé les loyautés, de se détourner de la vieille vieille Albion représente une sorte d’échec, une déviation de la vraie, la pure, la meilleure. À ce moment-là, entrez Danny Mills , Gareth Southgate et beaucoup d’autres personnes là-bas avec des opinions fixes et punitives sur l’identité de Zaha en tant que footballeur. Né à Abidjan, Zaha est venu avec ses huit frères et soeurs vivre à Thornton Heath âgé de quatre ans. Il a toujours été ouvert sur son intérêt à jouer pour le pays de sa naissance. Il ya cinq ans, il a déclaré à Dominic Fifield du Guardian: «C’est 50:50 parce que je suis né en Côte d’Ivoire, mais tout ce que je sais, c’est l’Angleterre.Quand le moment viendra, je ferai un choix. “

La Fédération anglaise de football a fait des efforts exceptionnels pour influencer cette décision. Lorsque Zaha avait 19 ans, le remplaçant du manager anglais Stuart Pearce a fait une visite au camp de Crystal Palace pour plaider sa loyauté adolescente. Zaha a été balancé. Malgré les meilleurs efforts de Didier Drogba, il a accepté un appel à l’équipe senior la même année, mais seulement après que les hauts responsables de FA aient passé des heures à rassurer Zaha, il ne mettrait pas en péril sa chance de représenter la Côte d’Ivoire à l’avenir. Au final, Zaha a joué 21 minutes pour l’Angleterre. Son dernier bonnet est venu en 2013. Jusqu’à récemment, sa forme n’a pas exigé beaucoup plus.L’ancien propriétaire du Palace, Simon Jordan, a suggéré que Zaha n’était tout simplement pas «organisé» pour faire ce pas. En revanche, un total de 53 joueurs anglais ont été sélectionnés depuis le dernier but de Zaha. Rickie Lambert, Jonjo Shelvey et Callum Chambers ont obtenu plus d’une course dans l’équipe.

Et voilà. Comme un Zaha de 19 ans a été persuadé de commettre une façon. Ça n’a pas marché. Comme il a 24 ans, il semble tout à fait correct, après avoir été courtisé par la fédération ivoirienne depuis des années, qu’il devrait maintenant décider de jouer plutôt pour le pays de sa naissance. La semaine dernière, il a marqué un brillant but contre la Russie et a regardé un footballeur heureux au bon endroit. Affaire fermée, sûrement. Tout le monde gagne.Un autre exemple de l’identité sportive mixte, mais tout aussi légitime a résolu.

Sauf apparemment pas. Pour Mills, qui est de Norwich, et qui n’a jamais eu à affronter un quelconque conflit de nationalités, la décision de Zaha de choisir sa nation natale doit être condamnée. Il montre un manque de “combat”. Zaha est simplement “prendre l’option facile”. Il est difficile de savoir par où commencer cette combinaison d’erreur de parallaxe et de solipsisme. Peu importe que la Côte d’Ivoire ne soit pas une option facile compte tenu de la logistique et de la politique interne. Peu importe, il s’agit d’une nation qui a réellement gagné un trophée international récemment et mis en jeu au moins autant de joueurs véritablement de première classe que l’Angleterre dans les dernières années.Sans parler des questions privées de la famille et du patrimoine qui, franchement, exigent un peu plus de respect. Il ya tout simplement une insularité surprenante ici, non moins dans l’hypothèse que jouer pour l’Angleterre est en quelque sorte plus réel, Plus authentique que de jouer pour quelqu’un d’autre; Que la passion pour toute autre nation doit être une passion inférieure, de la liste B, une impudicite. La route de Laurie Cunningham à Raheem Sterling – par l’entremise de John Barnes, Ian Wright et Ron Noades – est longue, et en grande partie une heureuse histoire d’intégration et d’acceptation. Mais il y a sans doute un élément de tension qui existe ici, celui que le choix de Zaha a ouvert. Il y a beaucoup plus de signification dans la réponse de Southgate qui, comme celle de Mills, était honnête mais aussi critique.Southgate a dit qu’il voit aussi un manque de «désir inhérent» dans le choix de Zaha, une absence de «100% passion interne», en citant Jermain Defoe comme un exemple de 100% passionnée anglaise désireux rempli.

Il s’agit bien entendu d’une comparaison fausse.Si Defoe avait choisi de jouer pour St Lucia ou la Dominique, ce ne serait pas une preuve de manque de passion, mais simplement un choix à respecter, tout comme le choix de jouer pour l’Angleterre.Gareth Southgate voulait Wilfried Zaha pour le rôle en Angleterre, mais était trop tard En savoir plus

De même, le désir de Southgate pour seulement 100% des Anglais engagés est un peu bizarre dans une nation où tant de gens ne sont tout simplement pas 100% une chose ou l’autre, et où il est profondément crass La loyauté comme une question de blâme et d’indignité, une absence de tripes et de la rate et vieille épine dorsale anglaise.Nous sommes juste un saut de côté ici de l’hymne forcé chantant, les crimes de pensée contre la Reine, la concurrence flag-caricatural.

Cela vient à l’époque où les joueurs de nationalité mixte en Angleterre sont de plus en plus courante. La maison de Zaha, le corridor A23 de Croydon, est un endroit d’une grande diversité ethnique et aussi le foyer le plus puissant des talents domestiques. Si le centre-ville de Londres-Croydon déclare l’indépendance nationale, il pourrait mettre en vedette un XI actuel de Jamal Blackman, Nathaniel Clyne, Joe Gomez, Chris Smalling, Ryan Bertrand, Jason Puncheon, Ruben Loftus-Cheek, Ben Watson, Jordon Ibe, Victor Moses et Zaha.La majorité d’entre eux sont qualifiés pour au moins deux nations. Regardez une couche vers le bas et l’équipe des moins de 21 ans de l’Angleterre est bourré de double ou tripler nationals de football. Contre la Lituanie la semaine dernière, l’équipe senior avait quatre sur le terrain qui aurait pu choisir de jouer pour la Jamaïque.

C’est tout simplement l’Angleterre, qu’on le veuille ou non. Tout comme la richesse de la nation a été construit sur l’empire, de sorte que la croupe de son équipe de football est susceptible de venir dans les prochaines années d’une population jeune très diversifiée. Tout au long de cette période, espérons-le en arrière-plan, des choix devront être faits, des identités solidaires, des loyautés sportives élargies, d’autres abandonnées.La capacité à comprendre plutôt que d’intimider ou de cajoler ou de faire des jugements de valeur absurde badge-baisers est le seul avenir viable ici. Une chose est certaine cependant. Dans une semaine où la réponse au choix de Zaha a été la colère voilée, une suggestion de la faiblesse et le déficit de caractère en optant pour quelqu’un d’autre que l’Angleterre, ce sera un peu unhappier, moins certain processus pour ceux qui viennent.